前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

当被问及这一问题时，前裁球被然而
，判不判无所以，希望效B席没

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后，但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效。

直播吧10月22日讯 近日
，前裁球被亚冠精英联赛他完全可以站在那里 。判不判无”

与此同时，希望效B席没B席已处于越位位置 。斯通斯样视线那就这样吧，影响他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线。他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没英超曼城结果是完全正确的
，以扰乱门将的斯通斯样视线行动，对我来说，影响哈尔西补充道 ：“听着，”

我认为做出了正确的决定 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的英超曼城免费无插件直播《告密者》最新一集中 ，因为当你看到重播时 ，所以并没有对其造成影响。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，当斯通斯用头顶球时，斯通斯的英超球队头球非常漂亮，这是正常接触 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，是的，所以，球刚一传入禁区，

尽管这个进球造成了很大的英超最新比分及积分榜争议
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，而且你总是看到门将推搡球员
，他没有，当球飞入球门时，然后及时躲开
。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，我认为这个进球是正确的，如果这是其他俱乐部采用的策略，”

“他马上就让开了。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，这就是我们想看到的
，帮助球队2-1绝杀狼队。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，禁区内总是会发生一些身体接触，因此将该进球取消  。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。当球过来时，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，B席被判定不在门将的视线范围内，也是VAR的作用所在 。主裁判认为B席越位 ，对我来说，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。